Ich war mal auf Kreta, als dort Nationalfeiertag war. Aus jeder aber auch aus jeder Wohnung hing mindestens eine Nationalfahne. Auch die Reiseleiter in Griechenland sagen, dass die Einheimischen fast alle einen sehr großen Nationalstolz haben. Auch die dänische Insel Bornholm war übersäht mit Flaggen. Nationalfahnen als ich das letzte mal da war. Über die Franzosen brauchen wir uns nicht zu unterhalten, die sind berüchtigt für ihren Nationalismus. Dass in den USA die Schulkinder ihr Herz zur Nation schwören müssen, hab ich mal in einer Fernsehdokumentation gesehen. Hab ich aber auch schon anderswo gehört. Worauf ich stolz bin ? Leider nicht auf viel. Ich habe mich früher stark aufgrund mangelndem Selbstbewusstsein unterkriegen lassen. Ja, stolz muss man heute sein um Achtung zu erlangen. Bin zwar ehrlich gesagt auch nicht so für den Stolz, aber das velangt nun mal die Welt. Genauso, wie Schulkinder mit mangelndem Stolz fertig gemacht werden, so verhält es sich auch unter den Völkern. Wer bezog die meiste Klassenkeile: richtig der Musterschüler. Genau deswegen wird Deutschland finanziell ausgenommen und politisch erpresst. Nicht wegen der Vergangenheit, sondern weil es sich die Deutschen aus mangeldem Selbstbewusstsein gefallen lassen. Die Deutschen brauchen in der heutigen Welt einfach mehr Nationalstolz um sich zu behaupten. Deutschland ist auf dem bestem Weg zwischen fremden Interessen zerrieben zu werden. Und zwar durch diesen deutschen Selbsthass und die deutsche Selbstkasteiung werden andere geradezu eingeladen dieses auszunutzen. Gut meine Dichtung und Schreibweise ist nicht die beste, das gebe ich zu. Trotzdem kann Deutschland sehr stolz auf seine Geschichte sein, die diese Denker hervorgebracht hat.
Wer etwas mehr über Kreta erfahren will sollte mal die Seite http://www.vritomartis.gr/de/index.shtm besuchen.

Im wesentlichen ist Dein Vergleich des US-Imperiums mit dem römischen Imperium schlüssig und richtig. Nur ist Deine Ursachenerklärung für die Entstehung und den folgenden Untergang dieser Imperien leicht ideologisch vermurkst. Die Einigungsgrundlage Europas durch die germanischen Frankenkaiser, war eine Mischung aus germanischen Lehnsrecht ( Almende – Luft, Wasser, Boden, Energieträger sind Allgemeineigentum und werden nach dem Erbpachtprinzip verliehen, das lebendige zinsfreie  “Brakteatengeld” war die Basis des blühenden Mittelalters und führte  zum Bau der Dome, Kathedralen und Fachwerkstädte, “Blauer Montag” mit  4 Arbeitstagen, germanische Frauen&Männer waren anders wie bei den  Mittelmeerkulturen und der Papstkirche gleichberechtigt und voll  geschäftsfähig ) – und römischer Bürokratie. Mit der gewaltsamen Wiedereinführung des feudalen römischen  Geld&Bodenrechtes und Zinses begann das sogn. “Finstere Mittelalter”  und die Feudalherrschaft des Adels. Das ist aber sehr vereinfacht und zeitlich verschwommen und vermischt. Die frühen Frankenkaiser regierten kurz nach dem Zerfall des römischen Imperiums im Frühmittelalter, das Brakteatengeld gab es im Hoch- und Spätmittelalter, die folgende Einführung des Zinswesens ist Bestandteil des Spätmittelalters und der Renaisance – fällt also sicher nicht mit dem beginnenden Feudaladel und dem “finsteren Mittelalter” zusammen. Kausale Zusammenhänge lasse ich mal raus, da dies zu sehr ins Detail ginge – nur kurz: Die “Blüte” des Hochmittelalters ist imo eher auf das Fehlen hegemonialer Mächte zurückzuführen als umgekehrt. Befreiungskriege dienten bis heute der Wiederherrstellung des alten “heiligen” Rechtes – das Grundrecht freier Menschen. Das kann man sicher nicht so pauschal sagen – letztendlich einigt “Befreiungskriege” per definitionem die Tatsache, daß ein Volk sich gegen einen Usupator erfolgreich erhebt. Erfolglose Erhebungen werden historisch unter “Aufstände” geführt. Die Ziele sind dabei so mannigfaltig, wie die Kriege. So kämpften beispielsweise die zaristischen Russen (die für ein archaisches Feudalsystem standen) in den Befreiungskriegen gegen Napolen, der mit dem Code Civil den “Grundrechten freier Menschen” sicher näher stand.